司机是否构成违法，重点是本案是不是意外事件。若是意外事件，则司机无罪；若不是意外事件，则司机涉嫌过错致人逝世罪。
意外事件，是指行为在客观上尽管造成了损害成果，但不是出于行为人的成心或许过错，而是因为不能预见的原因所引起的，不是违法。
本案司机涉嫌过错致人逝世罪，其片面方面应该是疏忽大意的过错。疏忽大意的过错，是指行为人应当预见自己的行为有几率产生损害社会的成果，因为疏忽大意而没有预见，致使产生这种成果的心思情绪。
预见，是预见责任与预见才干的结合。只要预见责任和预见才干一起具有，才干确定行为人应当预见。
众所周知，从刹车制动到彻底刹住车，需求一段时刻和间隔。若司机即便第一时刻刹车，也没办法防止碾压男孩，那司机就不具有预见才干，本案便是意外事件。
经过现场勘验及行车记录仪可知：看见男孩跌倒时，司机的方位与男孩跌倒的方位，两者之间的间隔有多远；男孩跌倒与司机碾压之间，时刻有多长。
在同等条件下，经过侦办试验，能够查明：刹车的时刻有多长，刹车间隔有多远，司机有没有防止碾压男孩的条件和才干。
若经过侦办试验查明，司机不具有预见的条件和才干。那么，法令不该强人所难，不该苛责司机，应确定本案为意外事件，司机无罪。
